小杭

    此文是我对老几说的自我见解，因为懂与不懂是建立在一定的环境之下的。老几说的博文是否有精髓？我认为这是个值得思考的问题，我认为老几说的精髓就是“不要把自己看成老几”，为何有这种感觉，我首先引用几段老几说的文章和我们间的跟帖：

    下面这段是老几的结尾：

    因此，本文的意义还在于：人们很难自觉地突破保护“面子”的薄膜或薄纱，因为人们一旦为自己选定的思维圈子与认知范围之后，坚守或保卫“自己已经成形的思维圈子”，就是日常最为重要的人际原则与认知感悟了。就平常的人而言，如果有能力突破自己的既定“思维圈子”（活到老，学到老。人生自始至终，均不要拿自己已经掌握的东西，作为评判他人是非得失的认知标准，只需要客观展示自己就事论事式的想法或态度即可，任由他人取舍、评说），便有可能让自己迈向另外一片全新的天地了。

    如果单纯的分析这段话，肯定是正确的，因为我们很难去突破保护我们自己的“面子”，但是分析文章背后作者的真实想法就要看作者对他博文跟帖的言语。下面是老几对我跟帖的第一个回复：

小杭 在上文中提到：
任何人的文章或文字都有自己的精髓,这和懂与不懂是2码事,对于社会学上的问题本来正确与否都是有一定制约条件的,所以懂你的不见得懂你,反对你的不见得不懂你,呵呵一切都是变化的,老几说的精髓是什么?这是个值得思考的问题.

你这是徒劳无用的思考模式！因为任何人都无法真切的把握他人言行之中的“精髓”（首先说明他自己并不了解自己，其次说明他自己不知道自己能干啥？再次说明他关注他人的立足点或出发点有问题）！就像三十六计一样，你就是能够倒背如流，解说千万，如果不会运用与识破他人如何运用，则在自己身上，不过是空壳一个、白纸一张而已。
换句话说，在老几还活着的时候，老几有能力让任何想“把握老几说的精髓”的人白费功夫（因为老几说是一个不断变化、始终发展、日益推进、随时学习的思维体系与思考模式，不是已经固定下来的、没有跟进学习能力的自我封闭、或只是固态的思维模型）。如果老几不在了，则所有围绕着“老几说”的人，犹如围绕着“红楼梦”的人，永远不可能把自己变成或高于“曹雪芹”之人！

发布者 老几说 (http://laojiz.blog.sohu.com/)
2007-08-05 21:28

    老几说的这段评论我觉得老几有点高估自己了，目前解密《红楼梦》的文章不少，但是解密到林黛玉究竟竟怎样死是曹雪芹的本意我认为纯属娱乐，没一点社会意义，因此老几说的“如果老几不在了，则所有围绕着“老几说”的人，犹如围绕着“红楼梦”的人，永远不可能把自己变成或高于“曹雪芹”之人！就有点太高估老几说的意义了。首先撇开别的不谈，《红楼梦》是个很伟大的小说，但是围绕《红楼梦》的红学专家们是否就没曹雪芹高呢？这要看在什么问题上说，曹雪芹的伟大在于“纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味。”如果后人定义不在“作者痴”上，何谈不能超越？回到老几说上，老几说的伟大之处就是《痴知智》和“老几说不是娱乐、不是个人情感、不是商业的，而是老几的所思所想，即一个心思（中国心）两点畅想（民强国富、国强民乐）”，一个人的文字是否可以抛开个人情感？这本来就是个问题，没有个人情感的文章是否能够打动人本来就值得思考，一个人的所思所想本来就是个人的情感认知，这是否和老几的不是个人情感前后矛盾？

    这是老几说的第二次回复：

小杭 在上文中提到：
任何人的文章或文字都有自己的精髓,这和懂与不懂是2码事,对于社会学上的问题本来正确与否都是有一定制约条件的,所以懂你的不见得懂你,反对你的不见得不懂你,呵呵一切都是变化的,老几说的精髓是什么?这是个值得思考的问题.

老几，或老几主张只是说出自己的“随感、随想”而已，什么“社会学上的问题”？难道不先定义什么“学”，就不能说话写文吗？真是越说越要往“筐或框里钻”。在人类社会生活中，难道是“先有竹筐，后有竹子；先有学者，后有学说；先有文人，后有文字；先有作家，后有作品；先有国家，后有国民；先有收获，后有耕耘；先有成绩，后有劳作……”吗？－－自己不开窍，还要乱议论！

发布者 老几说 (http://laojiz.blog.sohu.com/)
2007-08-06 08:20

    撇开老几说的这一串反问，什么是社会学，我没查资料，就我的个人的知识而言，社会学就是我们常说的“人文科学”，对于人文科学而言就是人的各种思想活动汇集起来的东西，它的正确与否只能是大家普遍认知，因为群众的眼睛是雪亮的。一个人的文章是否需要别人去评论，肯定是需要的，但是是否别人提出相反意见就要挖苦别人？老几说就是这样的人，看看老几说的50位叫友，那一个不是因为提出相反意见而被老几封为叫友？难道那些人说的都是错话，我看不见得，因为正如老几说曾经的博文《人人都能干》，那些博友的水平不见得比老几差，为何老几说要打压别人，主要是自己的自信心不足。就好比老几说的《懂与不懂之间》，你不能提出你对这个议题的自我看法，否则就是对老几说的亵渎，呵呵，真是个迂腐的老几。

    其实懂与不懂之间没有什么鸿沟，有的只是个人的看法距大众的共同认知有多远，一个人的思想永远是个人的看法，如果不能引发别人的争鸣肯定是其观点没有新意，老几说的文章是否有一位博友所问“老几说的精髓是什么？”小杭觉得老几说的的精髓就是——不要把自己看成老几。